| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Ugler |
| Internationalt navn: | Conisania leineri (Freyer, 1836) |
| Dansk navn: | |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | V(A) |
| National kategori: | EN |
| Kriterier: | B1ab(ii,iii)+2ab(ii,iii) |
| Levesteder: | Dk |
| Negative p virkninger: | 1.4.7. |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | Tilgroning, sommerhusbyggeri. |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | Conisania leineri forekommer enkelte steder langs Bornholms sydkyst. Desuden kendes ét strejfende individ fra Sydsjælland. Arten er registreret i følgende faunistiske distrikter efter SZ og B. Habitaten er de første rækker af grå klit med bestande af larvens værtsplante, markbynke (Artemisia campestris). |
| Bestandsudvikling: | Conisania leineri blev fundet som ny for Danmark på Bornholm i 1923. Den er fundet ynglende langs Bornholms sydkyst regelmæssigt siden. Hoffmeyer (1962) angiver artens udbredelsesområde som kyststrækningen fra Boderne til Balka. I dag er artens udbredelsesområde begrænset til en strækning fra Boderne til Strandmarken. Artens udbredelsesareal synes således at være blevet indskrænket, sandsynligvis primært pga. sommerhusbyggeri og tilgroning med især fyrretræer. Desuden er der fundet et enkelt strejfende indevid på Sydsjælland i 1963. |
| Udbredelsesareal: | 200 km2 |
| Forekomstareal: | 100 km2 |
| Totaludbredelse: | Med undtagelse af Norge, Finland, Estland, Holland og England kendes Conisania leineri fra følgende nabolande: Sverige, Letland, Litauen, Polen og Tyskland (Karsholt & Razowki 1996). |
| R dlistevurdering: | På grund af størrelsen af Conisania leineri''s udbredelses- og forekomstareal kategoriseres arten som moderat truet, EN, efter B1a- og B2a-kriterierne. Desuden vurderes underkriterium biii at være opfyldt, da tilgroning med især bjerg-fyr (Pinus mugo) og rynket rose (Rosa rugosa) udgør en trussel. Herudover er underkriterium bii opfyldt på baggrund af artens tilbagegang siden 1960'erne. Det vurderes, at artens spredningsevne er ringe, hvorfor der ikke er baggrund for en nedkatagorisering. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Hoffmeyer 1962, Karsholt & Razowki 1996, Karsholt & Nielsen 1998, Knudsen 1987-1998, Madsen 1999-2003, Norgaard 1998, Norgaard & Nielsen 1988, Szyska 2004-2005. |
| R dlistevurderet af: | Flemming Helsing |
| Godkendt af bed mmer: | 2009 |
| Tekst ndringer: | 2009 |
| Kvaltetsikret af: | Peter Wind |