| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Ugler |
| Internationalt navn: | Amphipoea lucens (Freyer, 1845) |
| Dansk navn: | |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | R |
| National kategori: | VU |
| Kriterier: | A2c |
| Levesteder: | Mh |
| Negative p virkninger: | 1, 1.4.3 |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | Dræning, eutrofiering, tilgroning. |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | I dag forekommer Amphipoea lucens lokalt, i Jylland og på Sjælland. Arten er kendt fra følgende faunistiske distrikter efter 1959: SJ, EJ, WJ, NWJ, NEJ, LFM, SZ, NWZ og B. Før 1960 er arten desuden registreret i F og NEZ. Habitaten er højmoser, og hængesæk med bestande af larvens værtsplante, tue-kæruld (Eriophorum vaginatum). |
| Bestandsudvikling: | Amphipoea lucens forekom tidligere mange steder over hele Danmark. Hoffmeyer (1962) betegner den som en lokal art, men som er kendt fra alle landsdele. På lokaliteterne optræder den ofte med mange individer. I dag forekommer arten meget lokal, og i de sidste 20 år er Amphipoea lucens kun registreret på 10 danske lokaliteter: Høstemark i Nordøstjylland, Draved og Frøslev Mose i Sydjylland, Grærup Strand i Vestjylland, Strandkær, Kolind og Als Odde i Østjylland samt Broksø og Holmegårds Mose i Sydsjælland. |
| Udbredelsesareal: | |
| Forekomstareal: | |
| Totaludbredelse: | Amphipoea lucens er kendt i alle nabolande: Norge, Sverige, Finland, Estland, Letland, Litauen, Polen, Tyskland, Holland, England (Karsholt & Razowki 1996). |
| R dlistevurdering: | Amphipoea lucens er gået tilbage siden begyndelsen af 1960'erne. En mere detalieret estimering af artens tilbagegang indenfor de sidste 10 år kan ikke dokumenteres. Dens tilbagegang kan estimeres til mere end 30 % udfra en reduktion i det totale udbredelsesareal på baggrund af, at arten efter 1959 ikke er genfundet i følgende 4 distrikter (NWJ, LFM, NWZ og B), mens den fortsat kendes fra følgende distrikter (SJ, EJ, WJ, NEJ og SZ). Den katagoriseres derfor som sårbar, VU, på baggrund af kriterium A2c. Arten er ikke kendt som en typisk strejfer, og artens spredningsevne synes at være begrænset. Der er således ikke grundlag for en nedkategorisering. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Hoffmeyer 1962, Karsholt & Razowki 1996, Karsholt & Nielsen 1998, Knudsen 1987-1998, Madsen 1999-2003, Porter 1997, Norgaard 1998, Norgaard & Nielsen 1988, Skou 1991, Szyska 2004-2005 |
| R dlistevurderet af: | Flemming Helsing |
| Godkendt af bed mmer: | 2009 |
| Tekst ndringer: | 2009 |
| Kvaltetsikret af: | Peter Wind |