| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Laver |
| Internationalt navn: | Physcia aipohlia (Ehrh. ex Humb.) Fürnr. |
| Dansk navn: | Hvidprikket rosetlav |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | |
| National kategori: | NT |
| Kriterier: | A4c |
| Levesteder: | A, O, Sb |
| Negative p virkninger: | 1.1.3 |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | Fældning af fritstående træer og vejtræer. |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | Hvidprikket rosetlav vokser på bark af fritstående eller lysåbne træer, gerne på næringsrige steder. Den er almindelig i hele landet, men den er ikke rapporteret fra byparker eller -haver. |
| Bestandsudvikling: | Hvidprikket rosetlav er i tilbagegang på grund af fjernelse af fritstående træer, herunder vejtræer. |
| Udbredelsesareal: | |
| Forekomstareal: | |
| Totaludbredelse: | Hvidprikket rosetlav er circumpolært udbredt i subarktiske til subtropiske områder. |
| R dlistevurdering: | Det vurderes, at hvidprikket rosetlav er tæt på at være gået 30 % tilbage på grund af tab af levesteder og habitatforringelser. Den kategoriseres derfor næsten truet, NT. Der er ringe sandsynlighed for indvandring fra nabolandene, hvorfor der ikke er grundlag for en nedkategorisering. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Søchting & Alstrup 2007 |
| R dlistevurderet af: | Vagn Alstrup |
| Godkendt af bed mmer: | 2008 |
| Tekst ndringer: | 2009 |
| Kvaltetsikret af: | Peter Wind |