| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Karplanter |
| Internationalt navn: | Epipactis atrorubens (Hoffm.) Besser |
| Dansk navn: | Rød hullæbe |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | R |
| National kategori: | VU |
| Kriterier: | D |
| Levesteder: | Ok,Sb |
| Negative p virkninger: | 1.1.3,1.2.3 |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | Rød hullæbe har sin danske hovedforekomst på Høje Møn, hvor den optræder på forskellige lysåbne steder på klinten. Desuden er der indenfor de seneste år konstateret et par små bestande ved Odense og i Vendsyssel. Der foreligger tillige en udokumenteret oplysning om, at den skulle have vokset på Sønderjylland (uden nærmere stedsangivelse) for over 200 år siden (Pedersen 1998). |
| Bestandsudvikling: | Rød hullæbe er blevet kontinuerligt overvåget i et prøvefelt på Høje Møn siden 1989, hvor antallet af blomstrende skud har svinget en del. Ved opdagelsen i 1995 ved Odense blev der registreret 1 blomstrende skud (Brøndum & Tranberg 1995), mens der i 1999 blev registreret 2. Da voksestedet er tæt ved en offentlig sti, bevirker tilfældig færdsel og rabatslåning, at de overjordiske skud beskadiges. En regelmæssig optælling har derfor ikke kunnet gennemføres siden (Lyshede et al. 2000, Tranberg et al 2002). Vendsyssel-bestanden er ikke systematisk optalt, men anslås i 2003 til at rumme omkring 25 blomstrende skud. |
| Udbredelsesareal: | |
| Forekomstareal: | 300 km2 |
| Totaludbredelse: | Rød hullæbe har tempereret eurasisk udbredelse. Arten har forposter på Den iberiske Halvø og De britiske Øer. En sammenhængende udbredelse har den fra Frankrig i sydvest gennem Central- og Østeuropa via Italien og Balkan til Ural i øst. Ud over Rügen mangler den i det nordtyske og nordpolske lavland; den forekommer spredt i Norge til Nordkap og i Mellemsverige, og er først i 1969 konstateret i Skåne. Den er almindelig på Øland og Gotland samt Saaremaa (Øsel), mens den er meget sjælden i Finland. |
| R dlistevurdering: | Ingen af A-, B- eller C-kriterierne kan opfyldes, da der ikke kan påvises eller skønnes en markant tilbagegang i hverken bestandsstørrelse eller forekomstareal. Dog nærmer den sig grænseværdien for sårbar, EN, under B-kriteriet, da dens udbredelse er stærkt fragmenteret samtidig med, at forekomstareal og antal af lokaliteter ligger under tærskelværdierne. Den samlede mængde af blomstrende individer på Høje Møn skønnes ikke at overstige 1000. Dette gør, at den opfylder VU for D-kriteriet. De tilkomne bestande tyder på, at der til stadighed foregår en nykolonisering (jf. indvandringen i Skåne), hvorfor en naboeffekt ikke kan udelukkes, men kan ikke dokumenteres. Arten vurderes derfor sårbar, VU. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Brøndum & Tranberg 1995, Delforge 1995, Faurholdt 2000, Garve 1994, Grøntved 1948, Hultén 1971, Hultén & Fries 1993, Ludwig & Schnittler 1996, Lyshede et al. 2000, Løjtnant 1981a, Løjtnant & Worsøe 1993, Nilsson & Mossberg 1977, Pedersen 1998, Ryttäri & Kettunen 1997, Tranberg et al. 2002, Weimarck & Weimarck 1985, Young 1954. |
| R dlistevurderet af: | Peter Wind |
| Godkendt af bed mmer: | 2003 |
| Tekst ndringer: | 2003 |
| Kvaltetsikret af: | Thomas Eske Holm |