| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Løbebiller |
| Internationalt navn: | Agonum dolens (Sahlberg, 1827) |
| Dansk navn: | Lysbenet kvikløber |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | E |
| National kategori: | VU• |
| Kriterier: | B1ab(iii)c(iv) + 2ab(iii)c(iv) |
| Levesteder: | E, M, V |
| Negative p virkninger: | 1.1.3,1.4.3 |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | Negative faktorer er formentlig især dræning, opdyrkning og tilgroning af eng- og/eller mosearealer. |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | Lysbenet kvikløber lever på meget fugtig, mudret bund ved bredder af ferskvand på enge og i moser. Arten er meget sjælden. Der foreligger nogle få ældre fund af enkeltindivider, især fra strandbredder som tegn på tilflyvning. Efter 1960 er arten fundet på flg. lokaliteter: SJ: Ribe Å ved Tange (1992 og senere, i stort tal); Magisterkogen ved Tønder (1995; 1 eller få eks.). SZ: Svinø Strand (1980; 1 individ). B: Melsted (i perioden 1964-1970; 1 individ) og Bastemosen (1980; 1 individ). |
| Bestandsudvikling: | Bangsholt (1983) omtaler arten som "givetvis ikke ynglende her i landet". Senere fund tyder på, at arten har mindst én og formentlig flere ynglebestande i Danmark. Hvorvidt der er tale om oversete eller nyetablerede populationer, kan ikke afgøres. Arten har flyvevinger og god spredningsevne. Flere besøg på lokaliteten ved Tange Å tyder på, at arten er stærkt svingende i hyppighed fra år til år. |
| Udbredelsesareal: | 4500 km2 |
| Forekomstareal: | <500 km2 |
| Totaludbredelse: | Lysbenet kvikløber er udbredt i Nordøsteuropa; udbredelsesområdet når Holland i vest, det centrale Tyskland og Polen i syd. I Fennoskandien forekommer den i det østlige Norge, mens den er mere udbredt i Sverige og Finland. |
| R dlistevurdering: | Lysbenet kvikløber vurderes moderat truet, EN, efter kriterium B1ab(iii)c(iv) + 2ab(iii)c(iv). Udbredelsen er begrænset til maximalt 5 lokaliteter efter 1960, og arten udviser øjensynlig store svingninger i individtal. Desuden vurderes kvaliteten af dens habitat at være i vedvarende tilbagegang. Det anses for sandsynligt at arten kan få tilført genetisk materiale udefra, hvorfor status er nedkategoriseret til sårbar, VU*. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Bangsholt 1983, Hansen 1964, 1968, Hansen 1996, Hansen et al. 1994, 1995, 1996, Lindroth et al. 1985, 1986. |
| R dlistevurderet af: | Palle Jørum |
| Godkendt af bed mmer: | 2004 |
| Tekst ndringer: | 2005 |
| Kvaltetsikret af: | Peter Wind |