| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Karplanter |
| Internationalt navn: | Utricularia intermedia Hayne |
| Dansk navn: | Storlæbet blærerod |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | X |
| National kategori: | NT |
| Kriterier: | |
| Levesteder: | Mo,Vo,Vs |
| Negative p virkninger: | 1.4.3,3.1.5,3.3.5,6.1 |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | Storlæbet blærerod er naturligt hjemmehørende i Danmark. Ifølge Moeslund et al. (1990) er den især registreret i Vestjylland, hvor den er gået tilbage og sjælden, ligesom den også er kendt fra Danmarks østlige egne, hvor den er meget sjælden. Den er angivet fra omkring 85 lokaliteter i Danmark, heraf hovedparten i Jylland (Hansen 1960a). I perioden 2000-2009 er den registreret på 7 jyske stationer (Naturdatabasen 2009). I Skåne er storlæbet blærerod registreret i 98 ruder primært i den nordlige og nordøstlige del. Arten er gået 61-75 % tilbage i Skåne (Tyler et al. 2007). I Nordtyskland er den forsvundet i Schleswig-Holstein og stærkt truet (kategori 2) i Mecklenburg-Vorpommern (Ludwig & Schnittler 1996). |
| Bestandsudvikling: | Storlæbet blærerod formodes at være gået tilbage i Danmark på grund af den generelle forringelse af vandmiljøet. Omfanget af tilbagegangen kan ikke fastlægges med sikkerhed på grundlag af de data, der er til rådighed. Den er registreret i 16 jyske ruder. Der foreligger ikke oplysninger om regelmæssige bestandsopgørelser. |
| Udbredelsesareal: | |
| Forekomstareal: | 1800 km2 |
| Totaludbredelse: | Storlæbet blærerod forekommer naturligt i det meste af Europa (Hultén & Fries 1986). |
| R dlistevurdering: | Da der ikke foreligger samlede optællinger af Bestanden af storlæbet blære, kan kriterium A og C ikke anvendes. På grund af størrelsen af forekomstarealet, en noget fragmenteret udbredelse og en formodentlig svingende vandkvalitet på flere voksesteder, er den nærved at opfylder den kriterium B2ab(iii) for sårbar, VU. Arten kategoriseres derfor næsten truet, NT. På grundlag af artens status i de nærmeste nabolande, formodes det, at der næppe sker en genetisk udveksling med nabobestandene. Der er derfor ikke foretaget en nedkategorisering. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Hansen, A. 1960a, Hansen, K. 1981, Hultén & Fries 1986, Ludwig & Schnittler 1996, Lyshede et al. 2003, Moeslund et al. 1990, Petersen 1992, 2002, 2004a, Tutin et al. 1964-1980, Tyler et al. 2007 |
| R dlistevurderet af: | Peter Wind |
| Godkendt af bed mmer: | |
| Tekst ndringer: | 2011 |
| Kvaltetsikret af: | Thomas Eske Holm |