| Stamdata | |
| Artsgruppe: | Køllesværmere |
| Internationalt navn: | Zygaena trifolii (Esper, 1783) |
| Dansk navn: | Engkøllesværmer |
| International kategori: | |
| R dliste 1997: | V |
| National kategori: | VU |
| Kriterier: | A2c |
| Levesteder: | M,E |
| Negative p virkninger: | 1.1.1, 1.1.13, 1.1.3, 1.1.5, 1.4.3 |
| Bem rkninger til negative p virkninger: | |
| Bestandsst rrelse: | |
| Bem rkninger til bestandsst rrelsen: | |
| Generationstid: | |
| Kriteriedokumentation | |
| National status: | Engkøllesværmer lever på fugtige enge, vældskrænter og lignende lokaliter. Larven lever på sumpkællingetand (Lotus pedunculatus), som er dens værtsplante. Arten er kun fundet i Jylland og på Fyn. I Jylland er den udbredt, dog mere sparsomt nord for Limfjorden. På Fyn synes arten kun at yngle periodevis og genindvandrer muligvis som følge af spredning fra Jylland (Kaaber 1982). Den er sidst fundet på Fyn i 1975. Som andre arter kølleværmere varierer engkøllesværmers populationsstørrelser fra år til år. Arten synes ikke at være i nævneværdig tilbagegang i de senere år, og den findes stadig på mange lokaliteter i Jylland. Der mangler dog dokumentation for artens aktuelle udbredelse. Arten er kendt fra følgende faunistiske distrikter: NEJ, WJ, EJ, NWJ, SJ, F, idag ikke F. |
| Bestandsudvikling: | |
| Udbredelsesareal: | 29500 km2 |
| Forekomstareal: | 7000 km2 |
| Totaludbredelse: | |
| R dlistevurdering: | Engkøllesværmer rapporteres ikke systematisk af danske entomologer, og artens aktuelle status er derfor dårligt kendt. Denne rødlistevurdering baserer sig derfor på oplysninger i Kaaber (1982), justeret med aktuel viden. Den har et historisk forekomstareal på 10.700 km2. Efter 1950 har den et forekomstareal på 7.000 km2, en tilbagegang på ca. 35%. Udbredelsesarealet har historisk været ca. 37.000 km2 og det nuværende er 29.300 km2, en reduktion på ca. 21%. Det er uklart om arten har haft en væsentlig tilbagegang i forekomst de seneste 10 år, da konkret data mangler. Det antages derfor, at der fortsat har været og må forventes en vis tilbagegang. Arten vurderes derfor som sårbar, VU, efter kriterium A2c. Den vurderes som næsten truet, NT, efter kriterium B1bi+iv og B2ii+iv. Den samlede vurdering er derfor sårbar, VU. |
| Bem rkninger til nomenklatur: | |
| Litteratur: | Hoffmeyer 1960, Kaaber 1982, Knudsen 1987-1998, Madsen 1999-2003. |
| R dlistevurderet af: | Per Stadel Nielsen |
| Godkendt af bed mmer: | 2005 |
| Tekst ndringer: | 2006 |
| Kvaltetsikret af: | Peter Wind |